宁波：一家人为一份死亡赔偿金打官司 比例怎么分才合适常州二医院常州二十四中官网常州市二中官方网站

新蓝网10月14日讯 顶梁柱发生车祸，留下一笔死亡赔偿金，上有老，下有小的这一家人，对着这笔死亡赔偿金犯难，这钱到底该怎么分呢？昨天，奉化法院就判决了这样一起案件。

2013年12月，徐某因驾驶摩托车发生交通事故死亡，后肇事方赔偿了医疗费、死亡赔偿金等费用合计60万元。可这60万元的赔偿款，让一家人犯难了。徐某有一个20岁的女儿，还在读书，上面有还有60多岁的父母。徐某的父母，徐某某与蔡某某俩老人就将自己的外孙女小徐告上了法庭，要求分割该笔赔偿款，其中的40万元归属蔡某某俩夫妻所有。

对于原告提出的这些主张，被告小徐表示，父亲死亡赔偿金的大部分款项，应归自己所有。死亡赔偿金不是遗产，不能按继承法分配。父亲对自己的爷爷奶奶应尽的赡养义务，在赔偿款中明确为6万元，其余款项应归被告所有。小徐表示自己的爷爷奶奶有养老保险，还有花木等收入，而且还有其他子女可以赡养，而自己还在上学，至今没有住房和收入，对于这笔赔偿款自己才应该多分些。

小徐主张关于赔偿的精神抚慰金，其中三分之二应归自己所有，死亡赔偿金全部归自己所有，被抚养人生活费归两原告，除外的其他费用被告同意放弃。

而原告一方则表示，自己年纪大了，身体本身有疾病，每天都需要用药，死者的丧葬费用之前都是由原告一方承担的。在分配事项上，原告应获得更多的份额。

一方是父母，一方是子女，这笔死亡赔偿金到底应该怎么分？

昨天，奉化法院对该案做出了判决。法院认为，徐某因交通事故死亡获得的60万元赔偿款原被告拥有共同的所有权。其中的死亡赔偿金36万元，其性质属于财产损害赔偿，是对死者未来收入损失的赔偿，可按与死者的生活紧密程度而定，以俩原告与被告各分得50%为妥；关于精神抚慰金14万元，其法律性质是财产赔偿责任。俩原告与被告虽属于同一顺位继承人，遭受的痛苦程度应该一样，但被告年纪较轻，遭受精神痛苦的持续时间相对较长，被告可以适当多分，以俩原告分得其中的60%，被告分得其中的40%为妥；由于死者的丧葬事宜由俩原告办理，故丧葬费4万元应归俩原告所有，被扶养人生活费6万元是对俩原告的赔偿，应归俩原告所有。法院最终判决俩原告获得赔偿款36.4万元，被告获得23.6万元。